Resumo Este estudo teve como objetivo investigar o efeito da ativação ultrassônica (AU) de três cimentos endodônticos na resistência de união à dentina radicular e na qualidade da obturação do canal radicular. Noventa e seis incisivos bovinos foram instrumentados e a obturação dos canais radiculares foi realizada com AH Plus (AP), Sealer Plus (SP) ou Sealer Plus BC (BC), com ou sem AU (n=16/grupo). Duas fatias de 1,5 mm foram obtidas de cada terço radicular. A primeira fatia foi submetida ao teste push-out e análise de modo de falha, enquanto a segunda foi observada em um estereomicroscópio para avaliação da qualidade da obturação. Os dados foram analisados por testes de Kruskal-Wallis, Mann-Whitney e Friedman (α=0,05). SP mostrou maior resistência de união e menos espaços vazios na massa obturadora do que BC no terço apical e quando os dados dos terços radiculares foram agrupados. SP também apresentou maior resistência de união em comparação ao AH Plus no terço apical. A AU melhorou a resistência de união quando BC foi usado, mas não afetou a qualidade da obturação de nenhum dos cimentos. Não houve diferença significante entre os cimentos ativados por ultrassom em relação à resistência de união e qualidade da obturação. Quando comparados os terços radiculares, a resistência de união foi semelhante ao longo da raiz, mas houve uma tendência de pior qualidade no preenchimento, com mais vazios, no terço apical. Concluindo, a AU foi eficaz em aumentar a resistência de união do cimento à base de silicato de cálcio, mas não melhorou a qualidade da obturação. Para os cimentos à base de resina epóxi, essas propriedades não foram afetadas pela AU.

Abstract This study aimed to investigate the effect of ultrasonic activation (UA) of three endodontic sealers on the bond strength to root dentin and root canal filling quality. Ninety six bovine incisors were instrumented and root canal filling was carried out using AH Plus (AP), Sealer Plus (SP), or Sealer Plus BC (BC), with or without UA (n=16/group). Two 1.5-mm slices were obtained from each root third. The first slice was subjected to push-out testing and failure mode analysis, while the second was observed under a stereomicroscope for filling quality assessment. Data were analyzed by Kruskal-Wallis, Mann-Whitney and Friedman tests (α=0.05). SP showed higher bond strength and fewer voids than BC in the apical third and when root thirds data were pooled. SP also had higher bond strength compared with AH Plus in the apical third. UA improved the bond strength when BC was used but did not affect the filling quality of any sealer. There were no significant differences between the ultrasonically activated sealers regarding bond strength and filling quality. When root thirds were compared, the bond strength was similar along the root, but there was a tendency to worsen filling quality, with more voids, in the apical segment. In conclusion, UA was effective in increasing the bond strength of the calcium silicate-based sealer but did not improve its filling quality. For the epoxy resin-based sealers, these properties were not affected by UA.

Resumo Introdução A resistência de união de um pino de fibra pode ser afetada por vários fatores, como o cimento endodôntico e o tempo de espera pós-endodontia. Objetivo Avaliar o efeito de diferentes cimentos endodônticos e dois tempos de espera pós-endodontia na resistência de união de pinos de fibra. Material e método Setenta e dois dentes bovinos foram tratados endodonticamente e obturados usando três cimentos endodônticos: à base de eugenol, à base de resina epóxia ou à base de mineral trióxido agregado. Os espécimes foram armazenados a 37 ° C por 24 horas ou por 30 meses. Após, os canais radiculares foram preparados para cimentação dos pinos de fibra usando o RelyX U200. Foram realizados testes de push-out e análise de falhas. Os dados foram analisados por análise de variância bidirecional e com o teste t. Resultado O cimento AH Plus obteve os maiores valores de resistência de união aos 30 meses pós-endodontia (11,26 Mpa) (p <0,05), no entanto, não houve diferença com o cimento Endofill no mesmo tempo. Os cimentos Endofill e MTA Fillapex não diferiram significativamente em seus efeitos, independentemente do tempo de espera pós-endodontia. Conclusão O cimento endodôntico utilizado e o tempo de espera pós-endodontia afetam a resistência adesiva dos pinos de fibra. A adesão aumenta significativamente quando o pino de fibra é cimentado 30 meses após a obturação do canal radicular, enquanto a adesão é reduzida ao cimentar imediatamente após o tratamento do canal radicular, principalmente para cimentos endodônticos à base de eugenol.

Abstract Introduction The resistance adhesive of a fiber post can be affected by several factors, such as the endodontic sealer and post-endodontic waiting time. Objective The aim of this study was to evaluate the effect of different endodontic sealers and two different post-endodontic waiting times on the bond strength of fiber posts. Material and method Seventy-two bovine teeth were endodontically treated and filled using three endodontic sealers: eugenol-based, epoxy resin-based, or mineral trioxide aggregate-based. The specimens were stored at 37°C for 24 hours or for 30 months. After the respective storage times, the root canals were prepared for luting fiber posts using RelyX U200. Push-out tests and analysis of failures were performed. The push-out data were analyzed by two-way analysis of variance to compare the effects of the endodontic sealer and with the t-test to compare the effects of post-endodontic waiting time. Result The AH Plus sealer yielded the highest bond strength values at 30 months post-endodontics (11.26 Mpa) (p < 0.05), however no had difference with Endofill sealer at the same time. Endofill and MTA Fillapex sealers did not differ significantly in their effects, irrespective of the post-endodontic waiting time. Conclusion In conclusion, the endodontic sealer used and post-endodontic waiting time affect the adhesive resistance of fiber posts. The adhesion increases significantly when the fiber post is cemented 30 months after the root canal filling, while the adhesion is reduced when cementing immediately after root canal treatment, in particular for eugenol-based endodontic sealers.